 |
[组图]再议中国95式步枪存在的合理性 |
★★★ |
【字体：小 大】 |
|
| 再议中国95式步枪存在的合理性 |
|
| 作者：佚名 军事情报来源：本站原创 点击数： 更新时间：2007-05-20 |
看到了下面这张照片，又想起了那个有托无托之争的事。无托当时的一个优点说的是枪长较短，有利于机械化步兵乘车作战。
看看射手的手腕被弹匣硌得别扭，时间一长肯定累得慌……
可是看看下面这东东，美军专用的射孔枪，步兵进了战车可用它通过射孔对外射击，出了车还是用标配的普通步枪作战。
美军适合战车内使用的射孔枪，连M1坦克乘员都可配发
战车内的枪架
另外国外的新一代步战已普遍取消了射孔，此乃大势所趋。我军二代步战上虽然还保留了射孔，但实用价值并不太大，估计关着的机会比打开的机会要多得多。所以枪支适不适合车内作战、够不够短其实并不象以前想像中的那么要紧。
以德军“美洲狮”为代表的西方新一代步战已很少在车上保留射孔
乘车作战在维和一类的低烈度行动中用得较多。现在的问题是，我们是否有必要因为时不时要派一两支部队参加维和行动的缘故，而装备有些诸多先天缺陷的无托枪？其实，给维和部队配一批有托短步枪就能解决问题，象美军不就大量装备了M4卡宾枪嘛……要是嫌射程受影响，其实也就是短了一百来米，而维和部队最常呆的地方就是城镇，发生交火的场所是大街小巷而不是旷野沙漠，短步枪300米的有效射程已经足够。就算遇上了旷野沙漠，装甲车上的重机枪是干啥使的？
跟无托枪相比，有托枪只有一个缺点，就是长度问题，这个问题难道真的就那么无法容忍吗？
当然，也不能说无托枪就该彻底消亡。个人认为，无托枪其实还是有其生命力的，但真正要大红大紫，恐怕还得依赖于若干年后技术上的进展。首先，无托枪必须要设计得好，95最大的问题其实是自身设计上存在的一些缺陷，有托无托倒还在其次。二是今后一些诸如无壳弹和无毒发射药之类的技术解决了，无托枪抛壳窗位置靠近脸部，以及药烟呛人、有害健康的问题自然也就消失了，也许到那时无托枪家族才会真正兴盛起来。
最后，俺想再说一句，大家都看过那个驻伊美军发回的对各式轻兵器及单兵装备的使用评价报告吧？俺一直在想，如果让美军士兵用用95，他们会总结出多少批评意见来呢？对士兵而言，到底是要一枝或许设计上比较“平庸”（或许用“平淡”这个词形容更好），但各方面性能都比较均衡，各种因素（特别是人机工程）都照顾得比较好的武器好呢，还是要一枝象95这样优点和缺陷都同样突出的武器好呢？ |
| 军事情报录入：35051199 责任编辑：35051199 |
|
上一篇军事情报： 掌中新兵：国产新式9毫米自卫手枪首次亮相(1)
下一篇军事情报： 2000年至2006年国产新型轻武器回顾(组图) |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
用户登录 
新用户注册 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）